叠纸诉祖龙不当竞争一审胜诉，后者将赔15万，祖龙反诉

近日，苏州工业园区人民法院对苏州叠纸网络及上海暖叠网络起诉祖龙及其淮安祖龙商标侵权及不正当竞争纠纷一案做出一审判决。

法院裁定祖龙及淮安祖龙公司需要赔偿叠纸及上海暖叠网络因商标侵权及不正当竞争行为造成的经济损失及合理开支合计15万元人民币。

据悉，叠纸与祖龙这一诉讼案源于祖龙在其运营的游戏《以闪亮之名》的广告中多次将叠纸公司的注册商标“闪耀暖暖”“无限暖暖”“奇迹暖暖”等设置为显性或隐性搜索关键词进行使用，故而叠纸对祖龙及其相关公司发起法律诉讼。

天眼查资料显示，该诉讼案于2024年4月立案，经历了多轮开庭审讯，于上个月有了新一部进展。但关于该案的具体细节，官方尚未有消息披露。

有意思的是，祖龙也在起诉叠纸不正当竞争，并且案件于3月31日开庭，受理法院也是上述诉讼案的苏州工业园区人民法院。目前该案件仍在审理，尚未有判决结果。

最终，法院认为鉴于现有证据不足以证明暖叠公司为注册商标（“无限暖暖”“闪耀暖暖”）的权利人，故其无权主张案涉注册商标权。但被告淮安祖龙公司作为案涉被推广游戏的运营方且天津祖龙公司的关联方，对上述推广行为理应知晓并从中受益，故两被告构成共同侵权。

近两年，国内政府部门对于企业的不正当竞争法案颇为重视。在2022年《反不正当竞争法》的修订就新增“网络不正当竞争”专条（第十二条），明确禁止流量劫持、恶意干扰、恶意不兼容等行为。2024年的修订草案中，其又新增两类新型网络不正当竞争行为：违规数据爬取、利用平台规则实施恶意交易，不断规范市场中企业的竞争行为。