在美国-中国贸易战之下【3-1】

国际战略对策研究

美国特朗普政府从2018年开始对中国发动贸易战的根本动力是什么？为了回答这个问题，本期将研究以下问题:（1）20世纪80年代和90年代的美日贸易战，（2）美中贸易战如何波及世界贸易组织（WTO）等国际舞台，（3）特朗普关闭美国贸易禁令的明显理由，以及（4）2019冠状病毒病（COVID-19）如何暴露了美国的生物技术能力不足。我认为，在美中贸易战的背后，这两个大国之间的技术竞争实际上是它们持续不断的令人不安的竞争的更深层次的结构性根源。前总统特朗普（2017-2021年）对美国的盟友和其他国家发动了一系列贸易战，包括加拿大、欧盟、日本、印度、台湾和土耳其。特别是特朗普从2018年4月开始的对华贸易战引起了全球的广泛关注，因为美国和中国是世界上最大的两个经济体。除了对中国商品征收额外关税外，特朗普还以国家安全为由，

禁止中国科技巨头的5G技术，并敦促盟国遵守禁令。他还禁止了中国流行的社交媒体应用，微信和抖音。然而，特朗普的举动在中国引发了一场关于中国是否应寻求与美国长期脱钩的公开辩论。因此，到2020年底，中国正式宣布了他们实现技术自主的长期计划。许多政府和分析人士担心，美中贸易摩擦以及这两个大国之间潜在的经济和技术脱钩将对其他国家的经济产生负面影响，扰乱全球供应链，并引发连锁反应。将全球经济拖入衰退。经过一些谈判，美国和中国在2019年底之前达成初步贸易协议。特朗普需要该协议他在2020年的连任。中国愿意购买大量的农产品。从“摇摆州”（如俄亥俄州、爱荷华州和威斯康星州），特朗普曾经在这些州获胜。他在2016年的选举胜利中成功地获得了选民的支持，这也呼应了约翰的观点。博尔顿声称中国

可能支持特朗普竞选第二任。面对这样的国际动态，本期认为，尽管美国-中国贸易战表面上是关于贸易争端，但它反映了一个更深层次的问题。美国在中美结构性竞争中的地位——争夺全球的技术竞争。我首先考察一下20世纪80年代的美日贸易战。以及20世纪90年代作为比较参考，以确定关于美国的一些观察。中国贸易战。其次，我将探讨美中贸易战如何蔓延到国际层面。将国家争端提交给其他国际组织。以世贸组织为例研究，我强调特朗普对世贸组织上诉机构的持续封锁，不仅腐蚀了战后的自由主义国际秩序。美国创建并领导的这一秩序，也损害了美国的全球声誉。和领导地位。第三，通过对美国形成的历史-结构分析。长期贸易和经常账户赤字，我认为使用贸易战策略要纠正美国的贸易逆差既没有任何科学依据，也不能导致取得任何丰硕的成果。

特朗普的贸易战主要集中在中国。我认为，在贸易战背后，实际上存在着实际上是一场“科技战争”——利用技术竞争来争夺全球经济作为一项没有科学依据但民粹主义的策略，美国优先夺取了美国的霸权地位。国家权力。最后，从2020年3月开始，新冠大流行严重打击了美国。经济衰退的规模和速度是自大萧条以来前所未有的。在20世纪30年代，由于缺乏有效的政策措施，医疗用品短缺。和防护装备来遏制冠状病毒的传播，美国民众遭受了从世界上最高的感染人数和死亡人数开始，从而破坏信誉美国政府的无能。COVID-19还表明，特朗普政府在过早发起对华贸易战方面犯下了严重的战略错误在美国成功重新安置和重组全球供应链之前。

1.2 从美日贸易战中吸取的教训

根据日本经济学家的说法，导致这种情况的因素包括：中国最近与美国发生的贸易摩擦类似于这些是日本在上个世纪的情况。在第二次世界大战（二战）之前，日本纺织品已经给美国纺织业带来了很大的压力。二战结束后，日本的纺织和重工业超过了美国的同类产业。1968年，日本迅速从战后的废墟中恢复过来，成为世界第二大经济体。在过去的40年里，中国取得了令人印象深刻的生态成就。经济增长，并达到了与日本在20世纪60年代相同的“贸易超级大国”地位。20世纪70年代。从1970年到1980年代，日本的电子产品、家用电器和汽车在西方国家市场（最大的市场）中享有增长和可观的市场份额。是美国，而第二大市场是欧洲）。美国选民在大多数底特律遭受重创的工业区和“铁锈地带”积极游说官员。以及美国政府和国会的政客们，以制裁日本进口。

1981年，共和党候选人罗纳德·里根当选美国第40任总统。里根总统（1981-1989）。里根立即改变了上届政府的做法。通过采取更具性的政策来仅仅限制日本进口贸易政策在寻求扩大美国对日本的出口。经过多轮贸易战后在谈判中，美国于1985年与日本、法国和西德签署了《广场协议》。德国和英国。四方协议要求日本放弃其二战后建立的联系汇率体系。此举导致了欧元的出现。“强势日元，弱势美元”的汇率关系。这样的汇率安排立即导致美国对日本的出口激增，但削弱了日本对美国的出口。此外，日本的房地产和股票市场价格继续膨胀，直到1990年其“泡沫经济”破裂。尽管如此，美日贸易争端并未停止。1989年至1990年，共和党总统乔治·布什（1989年至1993年）党改变了前里根政府扩大美国出口的政策到日本。根据新设想的&;结构性障碍倡议&;政策，

布什进一步寻求消除日本市场上的结构性障碍通过识别日本的内部结构性问题。布什的目标是彻底开放和放开日本经济。1993年，民主党的比尔·克林顿当选为第42任总统(1993-2001). 他继续采用布什的结构性贸易战方法。日本通过制定“客观标准”来消除根深蒂固的结构性障碍。日本市场上的竞争者。起初，日本强烈反对，并担心任何事情都会发生。“客观标准”是美国武断判断的结果。但日本最终遵守了美国的要求。鉴于此前的格局，安倍晋三反思了美国的贸易战。对日本的战略包括单边和多边策略，这两种策略是相反的。剖析了美国政府在乌拉圭倡导的多边主义精神。1986年至1986年关税及贸易总协定（关贸总协定）1994. 由于美日贸易战，日本进入了一个经济不景气时期衰退，这被广泛称为1990年代和2000年代的“失去的十年”。美国对日贸易战战略包括两个方面:

（1）进口扩张政策，以及（二）市场开放政策。以前的政策被压制了日本的关税，放松了日本的进口限制，并改变了日本的限制。货币兑换系统。其目的是增加美国对日本的总出口。后一项政策旨在消除系统性和结构性障碍。日本市场。其目的是促进更多美国产品被吸收。进入日本市场。基于上个世纪的美日贸易战，我有几点观察。首先，日本“失去的十年”经济衰退确实归咎于美国。贸易战。然而，日本决策者的错误评估更深层次——美日自由主义相互依存可能给日本带来更多好处。日本的政策失误使美国政府得以量身定制日本的自由化政策以牺牲美国国家利益为代价日本的。换句话说，尽管自由主义的贸易政策通常是包装-以公平和法治的名义衰老，核心精神仍然是现实主义——关税，进口限制、汇率和市场自由化措施是工具为国家利益服务。

第二，现在的中国和二战后的日本不一样。这中国的经济制度是国家资本（或具有中国特色的社会主义）。其宪法并非源自战后签署的战后条约，一边中国不是美国的盟友。因此，中国将拥有更多的弹性空间应对美中贸易战的资格和选择，是否会以双边或多边方式作战。2018年6月，特朗普政府成立之前正式发动针对中国的贸易战，中国似乎已经采取了预先行动。临时措施。例如，在2018年6月下旬，中国央行额外注入了1000亿元人民币的现金流。进入中国市场。这是为了促进国内消费。以对冲美中关系造成的任何潜在外部冲击贸易战。第三，二战后日本经济依赖美国和欧洲。从1980年到2000年，日本对美国的出口占到了25%到35%。日本的总出口。同期，欧洲接收了日本总出口的5%至12%。

出口。因此，美国和欧洲市场吸收了日本出口的30%至50%。出口方面，日本经济依赖美国和欧洲。相比之下，中国的国际贸易并没有依赖西方。【未完待续】请继续关注下一期。